中港關係

北京強推「國安法」，香港金融中心對中國不再重要？

香港金融中心的重要性在去年反修例運動間未有改變。如今中央不顧反對強推港版「國安法」，進一步削弱香港「國際」金融中心的地位，並將香港矮化為區內一個小小融資代理人，其背後並不一定沒有經濟計算。問題是，這一切會不會反噬中國自身。

國安法在中國實行27年：如何判定他們犯下「危害國家安全罪」？

學者認為，在中國，國安法立法更多是一種將秘密機制合法化的宣言，以及內部暴力機關的整合。

特朗普稱「一國兩制」變「一國一制」，取消對港特殊待遇

特朗普言辭強硬，但未提及對港政策的具體操作和時間表，似留出空間。美股在白宮記者會後上揚。

評論｜陳文敏：人大決定草案不符合基本法的五個理由

如果人大仍然要守法，不能凌駕法律，那人大決議亦不能違反基本法，這便是一個嚴肅的法治問題。

評論｜林緻茵：港版國安法，一國兩制實施以來的最大變局

「人大決定」到底是一個怎樣的機制? 《港區維護國家安全法》的立法過程，具體如何衝擊了港人對一國兩制的信心？這可分為三個問題討論。

評論｜鄧聿文：在港推國安法，北京在等待一個中美總決戰？

北京或者習近平更深遠的目標，決非僅僅是要讓這個不聽話的半自治城市馴服自己，而是通過港版安全法，為未來可能的中美對決堵住漏洞。

港「國安法」表決前夕，蔡英文提及的《港澳條例》60條代表什麼？

在這一週之內，北京與台灣都將優先按照自身的「國家安全」戰略行動，許多港人對兩地政府的期待，或許短期難圓。

評論｜林緻茵：中央「全面管治」進場後，香港的「高度自治」，還有多少?

在各種不明朗的因素下，無論哪一種政治立場的人，都會比過去更加憂慮一國兩制的前景。

人大將審議香港國安草案，料通過後寫入《基本法》附件三

草案預計下週四表決，料6月人大常委會決定細節。

評論｜解密「兩辦」治港：誰才是香港未來的管治者？

港澳辦與中聯辦是怎樣的治港機構？兩辦在「一國兩制下半場」將如何走向台前？「西環治港」已被議論多年，但從未像此刻一般真實。

讀者來函：「一國兩制」到了最危險的時候？

兩辦對立法會事務發聲尚為小事；更重要是中共政權或將從根本改寫「一國兩制」，以「全面管治權」之名衝破《基本法》此調節閥，不顧港人、台灣人或國際社會的觀感了。

評論｜劉銳紹：北京不再自我制約，「一國兩制」已半死不生

北京擔心如果泛民在下屆立法會取得過半的優勢，將有更嚴重的後續影響，港府施政難以推行，還會影響下屆特首選舉委員會的構成。與其冒更大的風險，倒不如現在就快刀斬亂麻，為日後的長遠穩定鋪路。